Taani ranniku lähedal asuva uue “varjatud” II maailmasõja muuseumi kujundus näib olevat piisavalt kahjutu, kui mitte Bjarke Ingels Groupi (BIG) pidulik arhitektuurifotod. Kuid mõned küsivad, kas looming on tundetu, kui mitte lausa solvav.
TIRPITZi vaade õhust © Rasmus Bendix
Saksa vana Teise maailmasõja aegne punker Taanis muudeti hiljuti maa-aluseks muuseumiks, mis oli ehitatud otse naabruses asuvatesse liivaluidetesse. Ehkki valgust täis interjöör on väljastpoolt suuresti nähtamatu, on ühel välimisel tunnusjoonel mõni kripeldamine: punkri keeratud muuseumi õhust avanevates vaadetes nähakse kontuur, mis meenutab igati svastikat.
Dezeen teatas hiljuti, et selle lugejad on disainilahenduse ees kinni pannud, nimetades seda solvavaks ja tundetuks. “Kuskil mujal ei näeks see välja nagu svastika, aga sellisel saidil? Peate olema natuke ettevaatlikum, ”kommenteeris Jack Treber. Teine lugeja, HeywoodFloyd, kaitseb ettevõtet: „Ma mõtlen, et tehniliselt pole see svastika, vaid tihvt, mis on muidugi üldtunnustatud arhitektuuriline osa. Tõesti, see võib olla üks BIG-i parimaid töid ja see haakub svastika viitega, ”teatab Dezeen.
Nagu sümbolid, muutuvad sümbolid ületunnitööd ja ehkki svastika sümbol ei esindanud ajalooliselt fašismi ja natsirežiimi, resoneerib see kindlasti tänapäeval. Ükskõik, kas see on tiibratas või svastika, miks lisada selline vastuoluline sümbol mälestuspaika? Eriti kui seda sümbolit kasutati II maailmasõja ajal (ja pärast seda) süstemaatiliselt repressiivse jõu, rassismi ja tragöödia märgina?
Projektiarhitekt Bjarke Ingelsi sõnul on muuseumi arhitektuur "antitees Teise maailmasõja punkrile", kuna see hõlmab strateegiliselt avatust ja valgustunnet, mis esindab "avatud oaasi liiva". Ja kuigi see kõik on tõsi, on välisilme nähtav osa vastuoluline, eriti õhust vaatluse korral. Katkine svastika või tiivik, ümbermääratud sümbol või mitte, üks on selge: kujundus oli kindlasti tahtlik.
TIRPITZi muuseum © Laurian Ghinitoiu
