Pariisi Académie Française kuulutab prantsuse keelt "surelikus ohus", kuna kaasav keel on sooneutraalsus. Kuid kas mured on põhjendamatud?
Ehkki Académie Française'i otsused on üksnes soovituslikud, peetakse nõukogu ametlikuks asutuseks kõigis prantsuse keelega seotud küsimustes. Selle asutas ametlikult 1635. aastal kuningas Louis XIII peaminister kardinal Richelieu.
Viimane kuritegude voorus tajutav oht - mis oli varem hõlmanud ka prantsuse keele murettekitavat angliciseerumist - on sooneutraalsuse kaasav keel.
Académie Française'i ring umbes 1922 © Anonymous / Wikimedia Commons
Sooneutraalse keele eesmärk on edendada soolist võrdõiguslikkust ja vähendada seksismi, mis saavutatakse neutraliseerides kõik soo või soo viited. See hõlmab selliseid asju nagu asesõna "nad" kasutamise asemel "ta" või "ta" ja selliste sõnade nagu "näitleja" kasutamine mis tahes soost inimeste jaoks. Sarnaselt on mõnes hispaaniakeelses ringkonnas igale soole vastavad tähed nagu "a" naiselikule ja "o" mehelikule asendatud tähega "x", mille tulemuseks on sooneutraalsed sõnad, näiteks " Latinx 'ja' Chicanx '.
Ehkki sellisest sooneutraalsest keelest on ingliskeelses maailmas saanud nii ajakirjanduse kui ka akadeemilise kirjutamise tavapraktika, pole teistes keeltes seda olnud nii lihtne rakendada.
Keeltes, näiteks prantsuse keeles, on keeruline vahetada - ja paljudes teistes, mis sõltuvad grammatilisest soost, näiteks hispaania, saksa, portugali, vene, kreeka, loend jätkub. Selle põhjuseks on asjaolu, et nende grammatika annab kõikidele nimisõnadele maskuliinse või naiseliku soo, erinevalt inglise keelest, mis vajab bioloogilisele soole viidates tavaliselt ainult sugu (näiteks 'naine', 'poiss', 'daam' jne).
Kui varem on prantsuskeelsetesse tekstidesse lisatud ainult nimisõnade maskuliinseid vorme, nagu citoyen (kodanik) ja konsommateers (tarbijad), siis liikuvus kaasava kirjutamise poole eeldaks keerulist ja mõnevõrra „segadusse ajavat” valikuvõimalust, mis hõlmaks kõiki võimalikke naiselikke ja mitmuse vorme: citoyen.ne.s ja consommateur.rice.s.
Académie kirjeldab neid samme - panna kõik nimisõnade maskuliinsed ja naiselikud vormid - kui "hälvet", mis "seab prantsuse keele nüüd surelikku ohtu, mille eest meie rahvas vastutab tulevaste põlvkondade ees". Nad annavad valitsusele nende käikude läbivaatamise kohta „piduliku hoiatuse”.
"Nad väidavad, et selle põhjustatud ortograafiliste ja süntaktiliste märkide korrutamine põhjustab keelest lahtiütlemist, selle väljendusoskust erinevat ja tekitab segadust, mis piirib loetavusega." "On ebaselge, mis eesmärk on ja kuidas see suudaks ületada kirjutamise, lugemise - visuaalselt või valjusti - ja häälduse praktilised takistused."
Kaasaegse kirjutamise ümber hiljuti tekkinud poleemika puhkes, kui Prantsuse kirjastus Hatier otsustas kooli õpiku ümber kirjutada, kasutades kaasavat sooneutraalset kirjutamist. Sellegipoolest nõuavad selle vormi toetajad ka soolise võrdõiguslikkuse mõtteviisi sisendamist juba varases nooruses, kooliõpikute ümberkirjutamist, et inspireerida sooliselt võrdset tulevikku.
