Miroslav Krleža, keda peetakse 20. sajandi suurimaks Horvaatia kirjanikuks ja Balkani kirjanduse juhtfiguuriks, on kodumaal tuntud kui modernistlik kirjandusikoon, mis võrdub Joyce'i või Proustiga. Tema teosed kutsuvad esile 20. sajandi alguse kirjanduslikku avangardi, uurides samal ajal ka Jugoslaaviat iseloomustavat rahvusidentiteedi räme.
Nagu paljud varakult modernistlikud kirjanikud ja kunstnikud, kujundas Miroslav Krleža elu ja loomingut Esimese maailmasõja raevukas vägivald. Krleža sündis 1893. aastal Zagrebis, mis kuulus siis Austria-Ungari impeeriumi koosseisu, ja veetis suure osa oma varasest ajast elu sõjakoolides, enne kui nad lõpuks teenisid Austria-Ungari sõjaväes. Tema hilisemat elu määratleva poliitilise ebastabiilsuse varajases manifestatsioonis astus ta edasi Serbia armeesse, kus ta pandi reeturiks ja oli sunnitud naasma Austria-Ungari armeesse, tema röövimise eest karistati ja ta dembreeriti sõjaväkke. tavalise sõduri auaste. See picaresque lugu oli Krleža jaoks surmavalt tõsine, kuna tema alandus tähendas, et ta saadeti rindele I maailmasõja puhkedes, kus ta koges õudust ja segadust, mis seda konflikti iseloomustas.
Krleža varased kirjanduslikud püüdlused olid kindlalt idealistlikus ja romantilises võtmes, kuid nagu tema poliitilised ideaalid, muutis neid tema sõjaaegne kogemus pöördumatult. Ta naasis sõja juurest pühendunud patsifist ja marksist, keda tsingis konflikt ja poliitiline kaos, uskudesse sotsialismi. Konflikt muutis tema poliitilist ja kunstilist ettekujutust maailmast ning katalüüsis Krležat tema karjääri määratleva poliitilise kirjanduse loomisel. Ta oli tunnistajaks Austraalia-Ungari impeeriumi allakäigule ja Jugoslaavia riigi kujunemisele ning naaseb selle karjääri jooksul korduvalt selle languse poliitiliste tagajärgedega, säilitades samal ajal rahutu ja kohati ka antagonistliku suhte. Tito ja Jugoslaavia kommunistide sotsialistlikud ideaalid. Vaatamata oma marksismile oli Krleža kindlalt vastu stalinismi despotismile ja kultuurilistele ja kunstilistele repressioonidele, mis käisid käsikäes sellise autokraatliku juhtimisega, ning kutsus seetõttu Jugoslaavia kommunistliku partei juhtkonda üles pakkuma uut sotsialismi mudelit, mis hindas kultuurilisi ja kunstiline väljendus.
Miroslav Krleža kuju © Flammard / WikiCommons
Krleža veetis suure osa sõdadevahelistest aastatest Balkani poliitiliste ja kultuuriliste muutuste puhkemisel, hoides kõrvale natsimeelse Horvaatia iseseisva riigi repressiivjõudude tähelepanu Ante Pavelići juhtimisel ja säilitades rahutu liidu Jugoslaavia kommunistliku parteiga. Samuti avaldas ta suure osa oma sel perioodil kõige tähistatumatest teostest ja arendas oma mainet poliitilise ja kultuurilise ikonoklastina Balkani poliitilises keskkonnas. Tema kuulsaimaks romaaniks on Philip Latinowiczi tagasitulek, ametlikult uuenduslik kultuurijuurte ülekuulamine, mis pani Krleža kindlalt Lääne-Euroopa kõrgmodernismi kirjanike vormi. Järgneb hädas oleva horvaadi maalikunstniku Philip Latinowiczi ärakasutamine, kes naaseb oma kasvatuse linna kunstilist inspiratsiooni otsima. Selle asemel avastab ta sotsiaalselt ja kultuuriliselt pankrotistunud maailma, kus korruptsioon ja silmakirjalikkus on laialt levinud. See ootamatu pilguheit tema enda kunstilise konteksti vaesusele ja enda kasvatuse jõhkrusele muudab radikaalselt tema vaatenurka tema elule ja kunstile. Selle allegoorilise jutu kaudu uurib Krleža kultuuri ja ühiskonna mõju üksikisikule, samuti ratsionaalsuse ja kunsti filosoofilist arutelu marksistlikust vaatevinklist. Romaan on ainulaadne saavutus, mis ühendab suurepäraselt Dostojevski filosoofilist teravust ja Prousti modernistlikku nostalgiat.
Krleža teine selle varajase perioodi suurepärane romaan oli mõistuse äärel, mis pakkus häbistavat pilti moraalsusest ja silmakirjalikkusest kodanlusühiskonnas. See on türannilise valitsuse all olev elu segamatu kujutamine, mis sarnaneb allegooriliste teostega, nagu Camus "Katk", aga ka Kafka "Kohtuprotsessi" ekspressionistliku meeleheitega. Selles hägustab kõrgelt hinnatud advokaat tahtmatult õhtusöögil ausat avaldust ja nendest kahjututest algustest puhkeb kaos, sest tema auväärse kodanliku elu fassaad langeb talle alla. Oma aja jaoks märkimisväärselt iidne, nägi see ette Ida-Euroopa laskumist totalitaarsesse rõhumisse ja on endiselt võimeline küsitlema tõde ja väljamõeldisi poliitiliselt.
Miroslav Krleža leksikograafiline instituut © Silverije / WikiCommons
Ehkki Krleža jääb romaanide poolest kõige paremini meelde, oli ta ka kuulus dramaturg ja pühendas suure osa oma karjäärist teatrile, kus ta kirjutas ekspressionistlikke näidendeid nagu Adam i Eva, mis ühendas Ibseni ja Strindbergi 19. sajandi lõpu realismi modernistiga teater, mis õitses kogu Euroopas. Samuti andis ta 1920. aastatel välja mitmeid novellikogumikke, näiteks horvaatia jumala Marss ja tuhat ja üks surm, mis mõlemad on ägedalt sõjavastased ja on sõjaväelise kogemuse põhjal selgelt teada.
Pärast II maailmasõja lõppu ja sõjajärgse Jugoslaavia riigi uute piiride kehtestamist taastati Krleža ning tunnustati tema panust Jugoslaavia rahvuskirjandusse. Ta tõsteti riigi kirjanduspreemia laureaadi rolli, eriti pärast seda, kui Tito lahkus Stalini NSV Liiduga. Riigi toel asutas Krleža Jugoslaavia leksikograafia instituudi ja veetis oma ülejäänud elu Jugoslaavia kultuuri- ja kirjandusjuhina. Ümbernimetatud Miroslav Krleža leksikograafiline instituut jääb Horvaatias mälestusmärgiks tema poliitilisele ja kultuurilisele tähtsusele ning selle poliitilise ikonoklastina pöördunud kultuurijuhi kestva meenutusena, kes kehastaks ja määratleks 20. sajandi Euroopa ajaloo kaose, andes samal ajal Balkanile omaenda modernistlik ikoon.
